Este post es sobre Rodrigo Cabezas. Cuando lo nombraron Ministro de Finanzas, estuve de acuerdo de que él era una opción mucho mejor que el matemático Nelson Merentes que lo precedió en el puesto, por lo menos Cabezas es economista, aunque él haya inventado el extraño concepto de las reservas internacionales en exceso que algún día se devolverá contra el Gobierno y espero ciertamente que Cabezas sea todavía ministro cuando esto suceda.
Pero cuanto más que oigo Cabezas hablar, mas me preocupo sobre la dirección futura de la economía venezolana bajo de su timón. Lo único bueno que ha hecho es detener el círculo vicioso de la corrupción que implicaba la venta discrecional de bonos argentinos notas estructuradas a los bancos locales, como manera de intervenir en el mercado paralelo.
Desafortunadamente no ha hecho mas nada. En el primer mes de su gestión no hizo esencialmente nada. En el segundo, muy poco. Finalmente sacaron Bono del Sur 2, que él vendió como un gran éxito, Pero lo único que este demostró fue que la gente esta dispuesta a buscar cualquier manera para sacar el dinero del país.
Y ahora viene la llamada reforma monetaria también conocida como reconversión monetaria, bajo la cual la nueva moneda será conocida como el “Bolívar Fuerte”..
Desafortunadamente, con excepción de quitarle tres dígitos a la moneda, casi no se ha hecho nada en términos de fortalecer a nuestra pobre moneda. Esto ha generado muchas criticas y Cabezas arremetió contra los críticos. Veamos que dijo al respecto:
–“Los que predicen una devaluación están mintiendo. El nuevo signo monetario generará equilibrio cuando se establezca en Bs. 2.15 (por US$), así habrá ninguna devaluación porque no habrá una necesidad de ella. No cederemos a la presión de los grupos económicos que hacen un cartel del mercado de divisas extranjeras”
¡Wow! Donde comienzo. ¿Si quitarle tres dígitos a la moneda “genera equilibrio”, por qué no le quitan cuatro, cinco o seis? Cuanto más dígitos le quites, más equilibrio debería generar. ¿O no? ¿Falto algo en su explicación?
En cuanto a la fuerza, el equilibrio y la devaluación. Si la moneda esta tan fuerte, porqué vendió los bonos de éxito tan sensacional a un valor implícito de Bs. 2800, 30.2% más alto que el cambio oficial, la tarifa del “equilibrio”. Y porqué es que estos cretinos, los grupos cartelizados, quieren comprar dólares a Bs. 4.000 en el mercado paralelo, un 86% por encima del cambio oficial? O es que esperan ganar dinero si Cabezas devalúa, por ejemplo, a Bs. 2.800 por dólar como en los bonos recientes.
¿Por cierto, se fijaron que el cambio paralelo no bajo ciando se emitieron los bonos? ¿Esto no nos esta diciendo algo? Al parecer no.
¿En cuanto a la “necesidad” de una devaluación, Cabezas ha revisado los ingresos del gobierno este año y lo ha comparado al presupuesto? Veamos, el año pasado hubo un déficit fiscal de alrededor de US$ 1 mil millones en un presupuesto de unos US$ 53 mil millones. El presupuesto nuevo empezó en US$ 60 mil millones. Necesitan ya US$ 7 mil millones mas. El petróleo esta cerca de 10% más abajo ahora en 2007. Necesitan otros US$ 3 mil millones mas, y van US$ 10 mil millones. Uups, rebajaron el impuesto al valor agregado, para unos US$ 6.5 mil millones más, ya estamos abajo 16.5 mil millones de dólares. Necesitamos ajustar los sueldos por lo menos a la inflación, agregamos otros US$ 4-5 mil millones, para un total de unos US$ 20 mil millones más o menos 2 mil millones. ¿Asusta, no? Y esto no considera la reducción del impuesto sobre la renta decretada por el Tribunal Supremo si se aplicara este año.
Sigamos adelante.
—El ministro explicó que hay dos modos que fuerzan una devaluación: Fuga de capital o una falta divisas. “Ninguno de ésas está sucediendo, así que es una estupidez decir que habrá una devaluación”
Bien, dejé la palabra estupidez en negrita, de modo que cuando ocurra la devaluación pueda recordarme quien es la persona estúpida aquí.
Cabezas se olvidó de alguna manera de un tercer modo: Gastar demasiado. Las importaciones fueron el año pasado US$ 31 mil millones, esto debería ser superado este año al ritmo actual. No es si los ingresos son suficiente, es una cuestión del equilibrio entre ingresos y gastos.
—“Tenemos que acostumbrarnos a vivir sin la inflación”
¡Nos Encantaria!
—“Los que dicen que esto es un cambio cosmético en la calle están equivocados… aquí hay una política sistemática para reducir la inflación: Un aumento en la producción, un flujo de importaciones, liquidez controlada y una política macro que bajara la inflación a un solo dígito”
El suena como que cree que esta en Suecia. La inflación en los últimos dos meses está ya cerca del 4%, la inflación de 12 meses está en el 20% y se ha estado subiendo no bajando
En cuanto a sistemático, el término implica un sistema, muchos pasos, muchas medidas. Por lo que sé, de todas las medidas tomadas, sólo una realmente ayuda en rebajar la inflación, la de obligar a PDVSA a entregas sus divisas a la Tesorería. Desafortunadamente, igual al recorte del IVA, el efecto será solamente temporal porque cuando se alcance el “equilibrio”, utilizando las palabras del ministro, ya dejara de tener un efecto. Y el 1.5 mil millones que quitaron en liquidez del Bono del Sur, es iguales al aumento en liquidez en las ultimas seis semanas. Lo sistemático parece ser un conjunto vacío, usando la terminología de las nuevas matemáticas.
En cuanto al resto de la frase, faltan algunas partes: La producción ha estado disminuyendo frente a importaciones que son más baratas y la liquidez ha estado fuera de control…
¿Entienden porque estoy preocupado?
The Devil's Excrement 
Leave a comment